ВНИМАНИЕ! Политический дневник С.Ю.Рыбаса переехал на srybas.livejournal.com

Буза на Невском...

 ... или Почему они кривали:  "Матвиенко - в Шепетовку и возьми с собою Вовку"?

Революции не происходят по воле заговорщиков (тогда это не революция, а заговор), а также по глупости и слабости власти. Вообще можно считать универсальной формулой слова Талейрана: "В революции никто не виноват. Виноваты все".

В начале марта с. г. в кругах нашей политической элиты и экспертного сообщества обсуждался 90-летний юбилей Февральской революции и статья А. Солженицына. Тут же подоспел "Марш несогласных" в Питере, организованный политическими маргиналами (М. Касьянов, Г. Каспаров, Э. Лимонов), создавшими коалицию "Другая Россия".

Городские власти во главе с бывшим вице-премьером в правительстве Касьянова В. Матвиенко приняли все меры предосторожности. Она даже выступила по телевидению с обращением к горожанам не ходить на марш. В метро зачитывали предупреждения, что на "экстремистском русском марше ожидаются попытки дестабилизации", что милиция "будет жестко пресекать все попытки провокаций". В город прибыли отряды карельского, псковского, владимирского, новгородского, смоленского ОМОНа, что свидетельствовало о том, что вопрос отпора "Маршу" вышел на федеральный уровень.

Превентивные меры властей (снятие с поездов национал-большевиков из Мурманска и Петрозаводска, блокирование Интернет-сайтов и т.д.) показывали, что оборона велась системно.

Однако, несмотря на принятые меры и даже благодаря им, "Марш" неожиданно победил, т. е. его организаторы получили поддержку горожан и с их помощью, прорвав оцепление, прошли по Невскому проспекту. Присоединившиеся к марширующей молодежи пожилые люди и 30-50-летняя публика создали необходимую критическую массу. Женщины даже нападали на отставших милиционеров. Правда, омоновцы не церемонились с демонстрантами.

Из лозунгов протестующих выделим призывы к отставке Путина и Матвиенко, а также достаточно озорной (он вынесен в заголовок этой заметки).

Раздраженная Матвиенко потом сказала, что "Марш" был организован "на деньги Березовского и Ходорковского". Получилось, что именно они - "русские националисты", что прозвучало просто несерьезно.

Не вдаваясь в причины, вызвавшие сильную активность населения (они на поверхности), замечу, что оппозиция действовала лучше, умнее и технологичнее. Найдена форма - создание мобильных отрядов. С их помощью обывательская база очень быстро становится революционной формой протеста.

Думаю, марши несогласных отныне будут повторяться с разной степенью успеха, но с увеличивающимся ожесточением сторон. К сожалению, власти не могут найти адекватное противоядие, хотя оно, безусловно, существует.

Появилось много восторженных откликов, отмечающих победу оппозиции. А радоваться нечему. 90 лет назад главной ударной силой революции тоже оказались маргиналы.

Вот одна из самых редких оценок: "Власти Санкт-Петербурга с небывалой убедительностью показали: эта власть невменяема. Сотрудничество с ней невозможно. Защищающие свои интересы граждане должны понимать, что российская бюрократия, захлебывающаяся от долларов, не понимает слов" (М. Делягин).

Что еще тревожно? Синий флаг Евросоюза, который марширующие с энтузиазмом приветствовали, в данном случае означает, что они отвергают российскую государственность, в нынешнем ее виде.

В Питере был сделан реальный шаг к "Оранжевой". Общедемократические лозунги, протестная масса, объединение либералов, патриотов, националистов, экстремистов - все, как в феврале. Начало, что ни говори, захватывающее.

Казалось бы, у Матвиенко было столько возможностей объясниться с публикой, но она не может ими воспользоваться. Почему? Коротко говоря, у губернатора почти нет общих интересов с публикой.

"Верхи не могут…"

Кажется, в Кремле не понимают алгоритма отечественной истории, дважды в XX веке приводившим государство к катастрофе. (Имеется в виду империя и СССР). Этот страшный алгоритм базировался на разрыве интересов власти и образованного общества. Все остальные причины вторичны.

Поэтому у "Единой России" сегодня еще есть теоретические шансы выправить положение, но как они будут реализованы (будут ли) - не знаю.

"Марш несогласных" взят на вооружение оппозицией. В ее интересах максимально обострить обстановку перед выборами в Госдуму и президента.

Дрожжи протеста заквашены еще сто лет назад. Это, по мысли Петра Струве ("Вехи"), - "отчужденность от государства и враждебность к нему. В абсолютном виде оно является в анархизме, в отрицании государства и всякого общественного порядка как таковых".

Заинтересовано ли в этом большинство населения? Едва ли. За время путинского руководства ВВП на душу населения увеличился в четыре раза и достиг семи тысяч долларов, число бедных уменьшилось на 20 миллионов.

С такими результатами любая власть претендовала бы на зачисление в святцы, а наша - боится революции.

Вот замглавы президентской администрации Владислав Сурков на выступлении в РГГУ на конференции, посвященной 90-летию Февральской революции заметил: "Я работаю в таком ведомстве, которое каждый день занимается тем, чтобы революции не было". Конечно, сказано по случаю даты, но ведь сказано: Какая такая революция в процветающей стране? Но им за стеной виднее.

Говоря строго, это хорошо, что они этим занимаются. Значит, они должны видеть все угрозы. А вдруг "Марши несогласных" скоро станут демонстрациями в поддержку власти?

Если вы заметили орфографическую, стилистическую или другую ошибку на этой странице, просто выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter. Выделенный текст будет немедленно отослан редактору