ВНИМАНИЕ! Политический дневник С.Ю.Рыбаса переехал на srybas.livejournal.com

Война как необходимость

Предположим, российское руководство решило бы не вмешиваться в грузино-осетинскую войну и ограничилось громкими заявлениями.

Цена за это была бы такой: грузины взяли бы Цхинвал, заблокировали бы Рокский тоннель, затем захватили бы Абхазию. В результате этого обрушился бы авторитет России на Украине, Кавказе, в Средней Азии, Ближнем Востоке, Китае, Индии, арабском мире. Это был бы конец путинской модели.

В примерно таком же положении оказалась Россия 28 июня 1914 года, когда в Сараево был убит наследник австрийского престола. Русский император не хотел войны, так как Большая программа вооружений была далека от реализации. Дважды, в 1909 году во время Боснийского конфликта (аннексия Австро-Венгрией Боснии и Герцеговины), и в 1912 году во время Балканской войны (прорыв Болгарии, активной сторонницы Германии, к Стамбулу и Черноморским проливам), Россия сдерживалась и убеждала сербов отступить.

В 1914 году это уже представлялось невозможным без потери лица.

Вот и все историческое сравнение.

Что было лучше? Что было менее разрушительно? Я не знаю.

И тогда, и сейчас некоторые серьезные политики заявляли о крайней рискованности военных действий. Но судьбе было угодно… Поэтому надо принять суровую данность и не делать непоправимых ошибок.

Если вы заметили орфографическую, стилистическую или другую ошибку на этой странице, просто выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter. Выделенный текст будет немедленно отослан редактору